Ärsytyssytytys

Ei tulta ilman savua ja ei savua ilman tulta.
Nyt savuaa, voin kertoa.

Joskus ihmisten ystävällisyys on raivostuttavaa!
Esimerkiksi kun kysyy, että mennäänkö shoppailemaan/juomaan/juhlimaan/lenkille, niin jotkut valehtelevat silmät kirkkaina loistaen, että ei sovi,koska lupasin vahtia pikkusiskoa/jalkani on poikki/minulla ei ole rahaa/olen vähän kipeä ja niin edelleen, vaikka totuus olisikin vain, että ei jaksa tai ei kiinnosta.
Sama pätee muun muassa kommunikointi-ongelmiin. Jos henkilö ei vastaa puheluusi, niin ehkei hän vaan ehtinyt ajoissa. Mutta aina voi kuitenkin soittaa takaisin..ellei sitten soita ilman numeroa..tai palvelunumerosta.

Tekstiviestiin voi kuitenkin vastata heti kun sen saa, tai myöhemminkin. Mutta jollei viestiin vastaa, on siihen vain pari hyväksyttävää syytä:
1) Saldo kiinni/loppu
2) Unohdin
Mutta tässä numero 2'ssakin on se huono puoli, että jos toinen ei muista vastata normaalina aikana lähetettyyn viestiin niin ei lähettäjän kanssa kommunikointi taida olla minkäänlainen prioriteetti. Yöllä tai todella aikaisin aamulla lähetetyt ovat asia erikseen. Ja viestit, jotka eivät sisällä kysymystä.
3) Puhelin ei toimi
Teknologiaa on aina hyvä syyttää. (Varsinkin jos se on saksalaista.) Myös tietokoneen välityksellä tapahtuva kommunikointi saattaa joskus kärsiä tai "kärsiä" kun tietokone lahoaa tai Internet pätkii.

Myös avioliittoon liitetty joka iltainen 'päänsärky' on mielestäni vähän niin ja näin. Jos sanoo suoraan etten anteeksi nyt vaan jaksa tai HALUA. Niin, se voi olla toiselle masentavaa kuultavaa. Päänsärky on kuitenkin hyvä syntipukki. Mutta totuus on pitkän päälle mukavampi vieras kuin ainainen päänsärky.

Mutta valehtelu saa kyllä yhden pisteen siitä, että joskus se toimii kuin tyynynä. Pehmeämpi lasku. Ettei toista satu niin paljon. Tietenkin toinen ei loukkaannu (ainakaan pitäisi loukkaantua) jos viestiin/puheluun/emailiin, ei tullut koskaan vastausta vain siksi, että puhelin/tietokone/Internet ei oikein toiminut.